Среди внешних региональных военных угроз следует различать европейские, южноазиатские и восточноазиатские. Наиболее важными и опасными среди них, безусловно, являются европейские военные угрозы. Характер их зависит от позиции НАТО, перспектив расширения Североатлантического блока на восток за счет включения в его состав восточноевропейских государств, а то и Балтии, дальнейшего наращивания боевой мощи блока и развития его стратегии.
Расширение Североатлантического блока на восток будет означать не только расширение сферы влияния НАТО, но и существенное увеличение военного потенциала западных держав, а также образование принципиально иной стратегической ситуации, при которой Россия, а вместе с ней Беларусь и Украина окажутся один на один с могущественной силой, которой они вряд ли смогут надежно противостоять Неизбежным результатом такой ситуации станет осложнение отношений между НАТО и Россией, в том числе и с объединенной Германией. С учетом слияния экономических и военных потенциалов ФРГ уже сейчас превратилась в могущественное государство, которое в состоянии решать крупные военно-стратегические задачи не только на европейском континенте, но и за его пределами. Правда, в настоящее время ФРГ еще признает неизменность европейских границ. Пока не вызывает сомнения и то, что в силу благоприятного состояния своей экономики Германия на данном этапе не заинтересована в военном решении своих политических проблем. Однако это лишь до поры до времени. В случае развития кризиса в России, на Украине и в Беларуси, их дальнейшего ослабления, одновременного изменения политического курса и роста военного могущества Германии ее отношение к восточным странам может измениться. Не исключено, что у нее появится соблазн, используя свое превосходство, оказать военное давление на ослабленную Россию, Польшу и Чехию с расчетом так или иначе заставить их возвратить утраченные в результате поражения во второй мировой войне территории — Восточную Пруссию (Калининградскую область), Силезию, Померанию. Не случайно уже сегодня среди реваншистских кругов ФРГ появляются высказывания подобного толка, причем в ряде случае они декларируются почти открыто. Правда, некоторые политики утверждают, что столкновение России и ФРГ физически невозможно из-за отсутствия между ними единых границ, но при современных средствах нападения это уже не имеет существенного значения, о чем свидетельствует опыт многих локальных конфликтов.

Есть все основания полагать, что интересы развития политических и хозяйственных связей, укрепления экономики, преодоления нарастающих кризисных явлений, образования единого мирового рынка будут способствовать позитивному развитию межгосударственных отношений. Не исключено, что главными центрами мирового сближения станут США, ФРГ и Россия. Вполне вероятно, что именно этим трем государствам удастся блокировать деструктивные политические процессы в мире. Но нельзя не видеть и того, что на месте прежних политических и идеологических противоречий в международных отношениях возникли новые расхождения и трудноразрешаемые проблемы.
В первую очередь все более усугубляются сепаратистские устремления. Они стали реальностью в Югославии, на Кавказе и в Средней Азии. При определенных условиях подобные тенденции могут проявиться и в других регионах европейского, африканского и азиатского континентов. Связанное с этим дробление крупных государств неизбежно приведет к образованию новых очагов напряженности, усилению конфронтации и другим, не менее опасным явлениям.
Особую угрозу ныне представляет расширяющийся процесс территориального переустройства мира. Система Ялтинских и Потсдамских соглашений, безотказно действовавшая на протяжении почти пяти десятилетий, фактически разрушена. Из-за того что демонтирован военно-стратегический паритет, перестали действовать прежние принципы военно-стратегического сдерживания. У сильных мира сего появился соблазн использовать слабость отдельных государств и государственных систем для достижения определенных экономических и политических целей, путем открытого экономического, дипломатического и военного давления.
Словом, международное противоборство отнюдь не исчезло, оно лишь приняло иные формы, переместилось в иные области. Теперь все более явственно на первый план выступает не идеологическое и даже не политическое, а экономическое противостояние мировых цивилизаций, столкновение интересов по линии Север—Юг. Все более опасными и дестабилизирующими очагами становятся страны так называемого третьего мира, а также распадающиеся государства. Нестабильны и искусственные государственные образования, в том числе СНГ, а конкретно сама Россия с множеством раздирающих ее противоречий.
Элементы потенциальных противоречий сохраняются практически во всех регионах мира: в Европе и Азии, в Африке и Центральной Америке. И если их не поспешить нейтрализовать, они рано или поздно дадут о себе знать, и не исключено, что самым трагическим образом.

В целом после второй мировой войны в развитии отечественной военной стратегии можно выделить шесть основных этапов. Все они связаны с крупными изменениями в военно-политической обстановке, в состоянии своих Вооруженных Сил и вооруженных сил вероятных противников.
Первый этап, который охватывает восемь с половиной лет — с 1945 по 1953 гг., в политическом отношении связан с новой расстановкой военно-политических сил, началом «холодной войны» и формированием двух противостоявших друг другу блоков — Организации Варшавского договора и Североатлантического союза в военно-техническом плане он обусловлен переводом Вооруженных Сил на мирное положение, их реорганизацией и технической модернизацией. В это время была осуществлена полная механизация и моторизация армии, проведено техническое обновление всех родов войск, создана реактивная авиация и образованы Войска ПВО страны.
Соответственно советская военная стратегия была переориентирована на новых противников — США и европейские страны НАТО. Превосходству США в ядерном оружии была противопоставлена линия на создание и поддержание подавляющего преимущества в обычных средствах борьбы. Одновременно разрабатывались и осваивались более кардинальные формы решения стратегических задач на континентальных ТВД, были приняты меры по усилению защиты и обороны важнейших объектов страны. Однако в принципиальных вопросах так и остались в силе те взгляды и стратегические установки, с которыми СССР пришел к концу Великой Отечественной войны.
Второй этап занимал шестилетний срок — с 1954 по 1960 гг. Для него характерно усиление противоборства между США и СССР, возникновение в различных регионах планеты острых кризисных ситуаций, не раз ставивших мир на грань новой большой войны. В военно-техническом плане он примечателен массовым оснащением всех видов Вооруженных Сил ядерным оружием, созданием и внедрением новых видов оружия и военной техники, перестройкой организационных структур войск и сил флота с учетом их действий с применением оружия массового уничтожения. Именно тогда была разработана стратегия ведения ядерной войны на различных театрах военных действий, основанная на решении важнейших военно-политических и стратегических задач путем нанесения по противнику массированных ядерных ударов.
Третий этап включает последующие десять лет — с 1961 по 1970 гг. Он явился переломным, а потому отличался наивысшим накалом политического, экономического и военного противоборства СССР и других стран Варшавского договора с США и НАТО, косвенным вовлечением Советского Союза в локальные военные конфликты на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, а также резким изменением отношений с Китаем — от дружбы до открытой конфронтации по всем линиям в военно-технической области — это было десятилетие создания и сверхприоритетного развития стратегических ядерных сил, прежде всего их главного ядра — Ракетных войск стратегического назначения, массового внедрения во все виды Вооруженных Сил ракет различного назначения и базирования, появления военно-космических средств, резкого скачка в развитии информационных и управляющих систем, коренного пересмотра всех направлений военного строительства.

Следует, однако, отметить, что с 1942 г. в действующей армии, как видно из таблицы, находилось всего лишь 23—39% танков, 39—60% орудий и минометов и 41—56% боевых самолетов. Остальные размещались в объединениях и соединениях внутренних военных округов, в резерве Ставки ВГК, а также на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье.
Количество военной техники в действующей армии постоянно менялось. В 1942 г. оно по сравнению с 1941 г. из-за понесенных потерь и резкого снижения темпов военного производства сократилось в 1,3—6,5 раз, но затем, начиная с 1943 до 1945 гг. возрастало соответственно по танкам — в 2,6—3,8 раза, по артиллерии и минометам — в 3—3,8 раза, по боевым самолетам — в 2,3—4 раза. При этом количество новой техники увеличилось в 7—10 раз. В последние годы войны укомплектованность войск действующей армии оружием и военной техникой поддерживалась на более или менее стабильном уровне, но к концу каждой крупнейшей операции она на какое-то время резко падала.
С 1942 г. непрерывно улучшалось качественное состояние вооружений. Причем в этой области между СССР и Германией шла острая борьба. Она особенно обострилась в 1943 г., прежде всего по бронетанковым средствам. За годы войны в Советском Союзе было вновь создано, испытано и модернизировано 62 образца танков и САУ. Удельный вес новых машин в танковом парке действующей армии превысил к концу войны 80%. Во втором периоде войны в противовес появившимся у врага танкам «Тигр», «Пантера» и штурмовым орудиям «Фердинанд» на оснащение советских Вооруженных Сил стали поступать модернизированный средний танк Т-34-85, самоходные установки СУ-122, СУ-152, а в третьем периоде — тяжелые танки ИС-2 и ИС-3, средний танк Т-44. Их количество быстро росло.
Стремительными темпами развивалась артиллерия. Подавляющая часть новых типов артиллерийских орудий и около половины образцов стрелкового оружия, состоявших на вооружении советских войск к концу войны, были созданы и пущены в серийное производство в военные годы. В возрастающих количествах армия получала новые системы минометов, реактивной, противотанковой и зенитной артиллерии. Калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились почти в 2 раза, а бронепробиваемость снарядов возросла примерно в 5 раз.
Резкий качественный скачок был достигнут в развитии авиации. За годы войны были созданы и поступили в производство 25 новых типов боевых самолетов и 23 типа новых авиационных двигателей. Основу авиационного парка стали составлять новые типы самолетов: истребители МиГ-3, Як-3, Як-7, Як-9, Ла-5, Ла-7, бомбардировщики Пе-2, Ту-2, штурмовики Ил-2 и Ил-10. Особенно бурно развивалась штурмовая авиация: ее удельный вес возрос с 4,5% до 26—31 %. Причем если в первые годы войны большинство советских самолетов уступало немецким по летно-техническим характеристикам, то в конце ее это несоответствие было устранено.
В результате колоссальных усилий тыла количественное и качественное соотношение сил с 1943 г. практически по всем видам оружия и военной техники изменилось в пользу советских Вооруженных Сил. Уже летом этого года советские войска превосходили противника по танкам в 1,7 раза, по артиллерии и минометам почти в 2 раза и по боевым самолетам — в 3,4 раза. В дальнейшем это превосходство стало еще более значительным: 3—7-кратным.

В последующих операциях были освобождены Польша, Болгария, часть Чехословакии, Австрия. Советские войска отразили попытки противника предпринять контр-удар в районе озера Балатон, форсировали Одер, захватили всю Восточную Пруссию, Верхнюю и Нижнюю Силезию. И вот боевые действия развернулись в центральных районах Германии. Наконец, в мае 1945 г. под ударами советских войск и союзных армий третий рейх капитулировал. Война в Европе была завершена.
Важной чертой отечественной военной стратегии в тот период войны стало то, что многие операции осуществлялись коалиционными группировками войск, т. е. при участии объединений и соединений польской, чехословацкой, югославской, а позже румынской и болгарской армий. Вместе с тем свое дальнейшее развитие получили способы ведения стратегических, фронтовых и армейских операций. Увеличился их пространственный размах, были освоены действия по штурму крупных городов и ведению наступления в индустриальных районах. Смелее применялся стратегический маневр войсками, силами и средствами.
Теперь военная стратегия СССР уже превосходила военную стратегию Германии по всем показателям, хотя надо отдать ей должное: даже в безнадежной обстановке германские войска продолжали упорное сопротивление.
С 9 августа по 2 сентября 1945 г. советские Вооруженные Силы провели еще одну военную кампанию — на Дальнем Востоке. Ее цель состояла в ликвидации последнего очага второй мировой войны, обеспечении безопасности восточных регионов СССР и усилении его влияния на страны Азии. Реализована она была путем разгрома в короткий срок почти миллионной квантунской группировки японских войск в Маньчжурии, Северной Корее и на Курильских островах, для чего потребовалось:
— осуществить небывалую по размаху стратегическую перегруппировку войск, сил и средств с запада на восток;
— провести стратегическое развертывание трех фронтов, Тихоокеанского флота, дальней и военно-транспортной авиации, трех армий ПВО и стратегического тыла;
— осуществить Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию на фронте более 5 тыс. км и на глубину 600—800 км;
— провести Курильскую морскую десантную операцию с целью овладения Курильскими островами и Южным Сахалином;
— высадить несколько воздушных десантов для захвата важных административных и военных объектов в Маньчжурии и Северной Корее.
Военные действия начались внезапным переходом советских войск в наступление одновременно на шести сходящихся направлениях. Развивая успех, 1-й и 2-й Дальневосточные, а также Забайкальский фронты относительно легко сломили со-противление Квантунской армии, захватили все ключевые пункты Маньчжурии и вынудили противника к капитуляции. Операция продолжалась всего-навсего 25 суток. При этом средние темпы наступления стрелковых войск составили 35—40 км, а танковых и механизированных соединений — 70—90 км в сутки.

Наибольшего расцвета военная стратегия Древней Руси достигла при сыне Игоря — Святославе (957—972). Он настойчиво продолжал политику своих предшественников, стремясь увеличить территорию государства, защитить его границы, обезопасить волжский торговый путь и взять в свои руки весь великий торговый путь «из варяг в греки», что способствовало дальнейшему росту и укреплению древнерусского государства.
Свою военную деятельность Святослав развернул на огромном пространстве — от Волги до Дуная. Первый его поход на Оку и Волгу, предпринятый в 964 г., был вызван необходимостью включить в состав Киевской Руси вятичей. Дело в том, что они продолжали платить дань хазарам, а это был главный враг киевских князей на восточных рубежах. Уже в следующем, 965 г., Святослав двинулся на Волгу с целью решить наконец-то хазарскую проблему. Хазарский каганат — восточный сосед Киевской Руси, преграждал славянам путь не только по Волге к Каспию, но и в Азию. Но и это еще не все. Главное, что хазары часто совершали набеги на русские земли.
Первый удар Святослав нанес на северо-востоке. В результате были разбиты волгокамские булгары и буртасы (мордва). Подчинение булгар и мордовских племен открыло путь к Волге, что способствовало развертыванию более успешных действий против войск Хазарского каганата. Направившись дальше вниз по Волге, Святослав в крупном сражении разгромил хазар, взял и разрушил их столицу Итиль, а затем продвинулся к Северному Кавказу, где победил ясов и касогов (осетин и черкесов), захватил побережье Азовского моря, оставил в Тмутаракани (бывшем греческом городе Таматархи) часть дружины, положив этим начало русскому Тмутараканскому княжеству.
Походы Святослава даже сегодня поражают грандиозностью, а еще более — своей организованностью. 3 тыс. км по суше и 1,5 тыс. км по воде были преодолены за 7—8 месяцев. Это несомненное свидетельство полководческого таланта Святослава. Его восточный поход имел большое политическое и стратегическое значение. Разбив хазар и булгар, он, с одной стороны, обезопасил русские земли от нападения с востока, а с другой — обеспечил себе свободу действий в походах на Византию.
В стратегическом отношении способ ведения войны с хазарами и другими восточными кочевниками определял традиционный боевой клич Святослава: «хочу на вы ити». Оповещая о собственных намерениях, киевский князь по сути стремился устрашить противника, дать ему почувствовать свое превосходство, а в итоге захватить стратегическую инициативу. Этот боевой клич отражал принцип уверенного в своих силах полководца: заставить противника сконцентрировать войска, чтобы потом разбить их в одном сражении.
После походов, обезопасивших восточные рубежи Киевского государства, Святослав устремляется на юг — в Дунайскую Болгарию. Здесь, по мнению историка В. В. Мавродина, «он стремится к созданию могучей славянской русско-болгарской державы». Поход на Дунай имел для древнерусского государства важное политическое, экономическое и военное значение. Захватив Балканы, Святослав создал плацдарм для удара с суши по главному врагу — Византии.

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ
Срединное положение земель, населенных восточными славянами, а затем и созданного ими государства, изначально играло доминирующую роль. Именно то, что оно находилось в центре огромного европейско-азиатского региона, на стыке трех мировых цивилизаций, где пересекались и сталкивались жизненные интересы многих народов и государственных образований, решающим образом отразилось на исторических судьбах России, предопределило общую направленность ее внешней политики, специфику социально-экономического развития, не говоря уже об основополагающих чертах русского национального характера. Все это, впрочем, как и некоторые другие особенности геополитического положения России, а главное — постоянно менявшееся окружение, то враждебное, то дружественное, оказали неизгладимое влияние на все сферы жизни и деятельности российского общества, в том числе и на военную область, иными словами, на цели и содержание военной политики, военную организацию и военную доктрину, а следовательно, и на военную стратегию.
Оказавшись на магистральных путях великого переселения народов, а затем на рубеже столкновения западной и восточной цивилизаций, Россия постоянно подвергалась непрекращавшемуся натиску враждебных сил с севера и юга, запада и востока. Русские земли не раз становились объектом нашествий и бесчисленных набегов, ареной многих кровопролитных войн. С начала X столетия нашим предкам пришлось отражать около двухсот пятидесяти вторжений, а за последние пятьсот лет Россия провела в войнах в общей сложности более трехсот лет. Вот так, в ожесточенных схватках с несметными кочевыми ордами, нормандскими, шведскими, тевтонскими, польско-литовскими и иными завоевателями, в борьбе с нахлынувшими из азиатских степей татаро-монгольскими полчищами, в жестком противостоянии и неоднократно повторявшихся военных столкновениях с Речью Посполитой, Османской империей, а потом и с западноевропейскими странами складывалась и формировалась военная мощь России.
Вся тысячелетняя история России — это одновременно история ее беспримерной борьбы за продолжение славянского рода, за сохранение и утверждение российской государственности. Борьба эта принимала различные формы: оборонительные и наступательные войны, отражения вторжения врагов и военные походы, национально-освободительная борьба и военная помощь соседним славянским народам. Безусловно, далеко не всегда военная деятельность России ограничивалась решением только оборонительных задач. Да, бывали периоды, когда на чаше весов ее военной политики перевешивали имперские мотивы и тенденции. И тем не менее, во всей многовековой военной истории России главенствующее место занимают войны, связанные с отражением агрессии или ответной реакцией на эту агрессию. Этим обстоятельством и обусловливаются многие своеобразные черты российской военной стратегии в досоветский период ее развития.
И хотя в большинстве случаев военная стратегия России с честью выполняла свои исторические задачи, бывали периоды, когда она, в силу определенных условий, оказывалась в застое. К счастью, российская военная мысль и военная практика всегда находили правильные пути своего дальнейшего развития. В конечном счете исторический прогресс отечественной военной стратегии знаменателен прежде всего тем, что он явился закономерной цепью выдающихся военных успехов и великих побед русского оружия.