Военная стратегия

Стратегия социалистической военной коалиции

admin — Fri, 01 May 2009 08:03:39 +0000

Другая важная особенность военной стратегии 50-х — 80-х годов заключалась в том, что она развивалась как стратегия социалистической военной коалиции, основанная на согласованном использовании объединенной военной мощи всех государств Варшавского договора и прочих союзных стран. Именно в эти годы были разработаны принципы согласованного строительства и подготовки союзных армий, ведения операций коалиционными группировками вооруженных сил, их стратегического взаимодействия, всестороннего обеспечения и организации управления.
К тому же периоду относится разработка стратегических аспектов военного сотрудничества СССР с развивающимися странами, оказания им интернациональной помощи, в том числе и военными средствами. На основе опыта участия советских военных специалистов, а также некоторых боевых частей в локальных войнах и военных конфликтах, прежде всего в Корее, на Ближнем Востоке, во Вьетнаме, но особенно в Афганистане, была создана новая теория ведения локальных войн с возможным участием в них ограниченных контингентов советских Вооруженных Сил Однако ввиду ее идеологической подоплеки и тенденциозного представления о причинах и характере таких войн многие ее положения на практике себя не оправдали.

Стратегия защиты страны от агрессии

admin — Sat, 25 Apr 2009 08:02:58 +0000

По отношению к советской доктрине, отражавшей важнейшие официально принятые взгляды на характер и способы выполнения оборонных задач, отечественная военная стратегия занимала подчиненное положение. При этом она разрабатывала и исследовала вполне конкретные вопросы, касающиеся не только характера войны, подготовки к ней страны и Вооруженных Сил, но и способов ее ведения. Вместе с тем выводы и рекомендации военной стратегии во многом определяли содержание военной доктрины, особенно это касалось ее военно-технической стороны.
Но нельзя не отметить сложившееся в то время определенное расхождение между некоторыми положениями военной доктрины и военной стратегии. В своей основе военная доктрина СССР носила преимущественно оборонительный характер.
Она исходила из необходимости активной защиты советского государства и союзных стран от агрессии. Но в то же время основным доктринальным требованием являлось положение, что Советский Союз ни при каких условиях не должен первым применять ядерное оружие. В решении конкретных стратегических задач военная стратегия, безусловно, не могла не считаться с этим. Не случайно с конца 60-х годов в военно-стратегических разработках и планах перестали рассматриваться способы нанесения упреждающих ударов по противнику. Отсюда все больше повышалась роль оборонительных действий.
Однако при всем этом советская военная стратегия всегда носила предельно ре-шительный наступательный характер, так как исходила из необходимости полного разгрома противника и достижения победы любой ценой. Требование бескомпро-миссных действий пронизывало все без исключения установки по строительству и применению Вооруженных Сил, а главным видом военных действий считалось на-ступление. Лишь с середины 80-х годов стали допускать возможность преднамерен-ного ограничения наступательных военных действий. В соответствии с этим и была разработана теория стратегической обороны. Получила признание и возрастающая роль стратегической обороны в войне. Тем не менее, установка на решительный разгром противника путем развертывания стратегического наступления неизменно оставалась определяющей.

Новые взгляды на войну и стратегию ее ведения

admin — Mon, 20 Apr 2009 08:02:06 +0000

Следует подчеркнуть, что до распада СССР военные действия обычными сред-ствами обязательно проигрывались с учетом постоянной готовности внезапного перехода к ядерной войне. Более того, на стратегических командно-штабных тренировках, получивших широкое распространение начиная с 1984 г., систематически изучались все новые и новые варианты ввода в действие стратегических и оперативно-тактических ядерных сил.
Примерно такая же направленность в развитии военно-стратегических взглядов сложилась в вооруженных силах США и НАТО. В 80-х годах на самых крупных учениях НАТО, особенно на учении типа ОТЭМ-«Фордт», обстоятельно изучались способы ведения войны в Европе с использованием и обычного, и ядерного оружия, причем, как правило, с постепенным переходом от одиночных ядерных ударов по военным целям к ограниченной и, наконец, неограниченной ядерной войне.
К середине 80-х годов, когда изменилась обстановка в мире и появились новые взгляды на войну и стратегию ее ведения, как в США, так и в СССР, а также в других государствах НАТО и ОВД были существенно переработаны программы строительства вооруженных сил и планы их оперативного применения на театрах военных действий. Тогда же существенной корректировке подверглись планы действий стратегических ядерных сил. Характерной их чертой стала многовариантность на-несения первых и последующих ядерных ударов с таким расчетом, чтобы избежать неотвратимого перехода к глобальному применению ядерного оружия, по крайней мере, до тех пор, пока сохраняется возможность ограничения масштаба военных дей-ствий и контроля за их развитием.
В связи с этим в Советском Союзе все больше внимания стали уделять стратегии вынесенных стратегических оборонительных рубежей. Суть ее состояла в том, что обычная война и первые ее операции, связанные с ограничением возможной агрессии противника на западе, могут быть проведены без распространения полномасштабных действий сухопутных войск на внутренние территории СССР, в основном за счет сил первого стратегического эшелона. Иными словами, за счет групп войск, армий государств — участников Варшавского договора, приграничных военных округов, флотов и Войск ПВО при частичном их усилении резервами, развернутыми в ходе мобилизации. В принципе, это был особый вариант натовской стратегии «передовой обороны», но, конечно, более масштабный и обстоятельно проработанный.

Развитие обычного вооружения

admin — Wed, 15 Apr 2009 07:57:56 +0000

Одновременно интенсивно развивались обычные вооружения, особенно техника бронетанковых войск, артиллерии, инженерных войск, Военно-воздушных сил, Войск противовоздушной обороны страны. Тем самым закладывалась материальная база для появления, разработки и реализации новой теории войны — теории равной возможности как мировой ядерной войны в различных ее вариантах, так и мировой обычной войны в качественно новом ее виде.
Такая теория создавалась по мере выявления катастрофических последствий возможной ядерной войны и вынужденного удаления «ядерного порога». Наконец, пришли к выводу, что без применения ядерного оружия могут быть проведены не только первые, но и последующие стратегические операции на театрах военных дей-ствий, а в конце концов и вся война от ее начала и до полного завершения.
Впервые вопрос о возможности развития полномасштабных обычных войн, в том числе между СССР и США, государствами НАТО и Варшавского договора, был поставлен в 1981 г. на стратегическом командно-штабном учении, проведенном под руководством министра обороны маршала Д. Ф. Устинова. В дальнейшем Генеральный штаб, главные штабы видов Вооруженных Сил, Военная академия Генера-льного штаба, управление стратегических исследований, Институт военной истории и другие организации тщательно проанализировали его в своих теоретических разработках.
А на практике положения, возникшие в связи с этой идеей, проверялись на маневрах, стратегических командно-штабных учениях и играх 1982—1987 гг. Полнее всего данная теория была освещена в «Основах подготовки и ведения операций Вооруженных Сил» (изданных в 1981 г. и переизданных в 1989 г.), а также в выводах по крупнейшему за все послевоенные годы стратегическому учению Вооруженных Сил с обозначенными войсками и силами флота, проведенному в 1988 г. министром обороны генералом армии Д. Т. Язовым.

Реализация принципов поэтапной ядерной войны

admin — Fri, 10 Apr 2009 07:57:08 +0000

В эти же годы была создана стройная система оперативно-стратегических учений на театрах военных действий. С 1971 по 1980 гг. было проведено 9 таких учений на Западе, 7 учений на Востоке, 2 учения на Юге, 4 оперативно-стратегических учения войск ПВО, 3 оперативно-стратегических учения ВВС, 2 стратегических учения ВМФ. На развитие теории и практики ведения оперативно-стратегических операций, операций фронтов и флотов особенно повлияли учения «Весна-72», «Вос-ток-72», «Зенит-72», «Пролив-72», «Весна-73», «Запад-73», «Восток-74», «Амур» (1975), «Закавказье» (1975), «Запад-77», «Атлантика-78», «Восток-79», «Океан» (1979), «Юг-80» и др.
В тот период особое внимание обращали на отработку вопросов управления Во-оруженными Силами и стратегического обеспечения их действий. С подобной целью были специально проведены крупные учения: «Горизонт-74», «Эфир-74», «Элек-трон-75», «Импульс-76», «Квант-76» и др. Это позволило детально исследовать важнейшие проблемы стратегического руководства войной, организации и ведения стратегической разведки, радиоэлектронной борьбы, стратегической маскировки
Реализация принципов поэтапной ядерной войны потребовала радикального пересмотра системы боевой готовности Вооруженных Сил, порядка их стратегического развертывания, ведения первых и последующих операций. На этой основе начала складываться принципиально иная система стратегических действий Вооруженных Сил. Изменились взгляды на способы разгрома противника: все больше склонялись к последовательному выводу государств коалиции противника из войны.
Большое влияние на новые теоретические установки оказали все без исключения области строительства Вооруженных Сил, прежде всего развитие военной техники и оружия. Наряду с совершенствованием стратегического ядерного оружия приоритетное внимание стало уделяться разработке оперативно-тактических и так-тических ядерных вооружений. К тому же быстро накапливались запасы тактических ядерных боеприпасов на театрах военных действий, совершенствовалась система их хранения и перевода в высшие степени готовности. Была разработана стройная организация службы ракетно-технического и ядерно-технического обеспечения. Большую роль в этом отношении сыграли специальные учения, проведенные с центральными органами управления, а также в Группе советских войск в Германии, Северной группе войск, Белорусском и Прикарпатском военных округах, в Военно-воздушных силах и на Военно-морском флоте.

Разработки по проблемам поэтапной войны

admin — Sun, 05 Apr 2009 07:56:29 +0000

Возможность такого способа действий первыми обосновали американские политики и военные теоретики. Особую роль в этом сыграли Р. Пана, выдвинувший концепцию «эскалации» войны, Р. Осуд, который в конце 50-х годов написал работу под весьма симптоматичным названием «Ограниченная война», Б. Броди — автор труда «Стратегия в век ракетного оружия», М. Тейлор, подготовивший книгу «Ненадежная стратегия», и др.
В СССР теоретические разработки по проблемам поэтапной войны начались с критики американских взглядов. Однако очень скоро и советские военные теоретики пришли к аналогичным выводам, признав целесообразность более гибкой стратегии поэтапного ведения ядерной войны. В самом развернутом виде концепция этой стратегии обсуждалась в 1972 г. на военно-научной конференции Вооруженных Сил. Примечательно, что в дальнейшем все вышедшие в свет теоретические труды, наставления и руководства базировались на выводах той конференции.
При практической разработке способов ведения поэтапной ядерной войны боль-шую роль играли ежегодно проводимые стратегические и оперативно-стратегические учения Вооруженных Сил, особенно учения стратегических ядерных сил и опе-ративно-стратегические учения со средствами связи и обозначенными войсками на Западе, Востоке и Юге. С 1970 по 1979 гг. было проведено 8 стратегических учений типа «Центр». В ходе них отрабатывались типовые варианты войны, которая начи-налась обычными средствами, затем перерастала в ограниченную, а завершалась неограниченной ядерной войной.
В этом отношении особый интерес представляли такие учения, как «Удар-71», «Центр-74» и «Центр-78», ибо для них были характерны практические пуски ракет наземного, морского и воздушного базирования. Впервые в ходе этих учений в едином комплексе с развертыванием Вооруженных Сил и их стратегическим применением в войне решались вопросы перевода народного хозяйства с мирного на военное положение, работы экономики в «особый период», оценивались масштабы ущерба, который мог быть нанесен различным отраслям промышленности, сельскому хозяй-ству, транспорту, определялись минимально возможные объемы восстановительных работ. Во всех случаях наиболее детально проигрывались военные действия без применения ядерного оружия, а главное — отражение первого массированного ядерного удара противника и ввод в действие своих стратегических ядерных сил. Обычно этим учения завершались. А вот процесс развертывания последующих операций не исследовался ввиду исключительной сложности и неопределенности обстановки, которая может сложиться после обмена сторонами первыми массированными ядерными ударами.

Разногласия министров обороны

admin — Mon, 30 Mar 2009 07:54:53 +0000

Первоначально обмен ракетно-ядерными ударами рассматривался весьма упрощенно. Как правило, эффективность собственных ударов по врагу переоценивалась, а результативность противоположной стороны принижалась. В связи с этим слишком оптимистично рассматривались перспективы ведения операций, не говоря уже о войне в целом. До сих пор почему-то считали, что при всех обстоятельствах победа будет за Советским Союзом. А во главу угла ставились морально-политические преимущества социалистического государства, огромные размеры территории СССР и, наоборот, высокая степень концентрации населения и экономики США, превосходившей в полтора раза концентрацию населения и экономики Советского Союза. В последующем оценки стали более осмотрительными и реальными, а упрощенная схема ведения войны постепенно заменялась целой системой разнообразных операций, осуществляемых с участием всех видов Вооруженных Сил.
На характер взглядов и оценок ракетно-ядерной войны определяющее влияние оказывал субъективный подход к этой проблеме со стороны высшего военного руководства страны, прежде всего министров обороны. Например, Булганин нанесению ударов по противнику ядерными средствами придавал первостепенное значение, а потому операции сухопутных войск считал малосущественными Жуков, напротив, все свое внимание обращал на развитие способов ведения операций на театрах военных действий в условиях применения ядерного оружия. В свою очередь Малиновский считал Ракетные войска стратегического назначения техническим видом Вооруженных Сил, применение которого сводится, по его мнению, к техническому акту, а значит, не имеет никакого отношения к военному искусству. По его мнению, ядерное оружие самым коренным образом изменило содержание стратегии, но в тактике продолжают действовать прежние классические принципы. Он же первым поставил вопрос о создании средств противоракетной обороны страны. Наконец, деятельность Гречко можно охарактеризовать как решительный курс на выравнивание ядерного баланса и установление стратегического равновесия.
В конце 60-х и начале 70-х годов началась разработка теории поэтапной ядерной войны. Она была вызвана осознанием и в СССР, и в США обоюдной опасности в случае неограниченного применения ядерного оружия и основывалась на переходе к его использованию не с начала войны, а в ходе ее развития, причем в самый критический момент.

Способы ведения операций

admin — Wed, 25 Mar 2009 07:53:37 +0000

В основу замысла учения были положены реальные планы сторон по применению стратегических сил, что позволяло в самом приближенном виде представить себе обстановку в ядерной войне. Результаты проигрыша этих планов выявили потрясшую всех присутствовавших картину. Впервые высшее военно-политическое руководство государства смогло убедиться в катастрофических последствиях первых ядерных ударов. Судя по расчетам, получалось, что после первого же упреждающего удара по Соединенным Штатам Америки погибнет почти 87% боевого состава их вооруженных сил, около 80—90 млн. человек, что составляло не менее 70%, и 68— 72% промышленного потенциала. Но и территория всей европейской части Советского Союза оказывалась в таком случае в зоне сплошного радиоактивного заражения с уровнем радиации от 300 рентген в час и выше. Сделанные на основе проведенного учения выводы заставили принять разносторонние решения, направленные на развитие средств ответного удара и повышение защищенности СССР, уточнена была и система степеней боевой готовности Вооруженных Сил.
Способы ведения операций на театрах военных действий, стратегических и операционных направлениях отрабатывались на оперативно-стратегических учениях Наиболее важными из них были «Буря» в 1962 г., «Тайфун» в 1963 г., «Днепр» в 1967 г., «Неман» в 1968 г., «Весенний гром» в 1968 г., «Восток» в 1969 г., «Запад» в 1969 г., «Север» в 1970 г., «Океан» в 1970 г. и др. Полученные на основе их результаты позволили выявить основные проблемы ведения операций в рамках неограниченной ядерной войны в различных условиях ее начала и ведения.
И все-таки представление о ядерной войне менялось не столько под влиянием учений, сколько под воздействием реальных материальных факторов, прежде всего, приходилось учитывать быстрый рост ракетно-ядерных потенциалов США и СССР. В 60-е годы запасы ядерных боеприпасов в США возросли в 15, а в СССР — в 25 раз. Резко расширились возможности средств их доставки к целям. Разумеется, все это не могло не отразиться на способах решения стратегических задач.

Уточнение направления развития ВС

admin — Fri, 20 Mar 2009 07:52:48 +0000

И сегодня многие идеи, выдвинутые в книгах «Современная война» и «Военная стратегия», поражают своей смелостью и дальновидностью. Правда, не все положения оправдались. Авторы не учли перспективы развития как ядерного, так и обычного оружия, ошиблись в своем прогнозе военно-политической обстановки. Бесспорно, нельзя согласиться с огульным отрицанием всех канонов классического военного искусства. Не совсем были обоснованы и авторские оценки объектов вооруженной борьбы, роли обычных средств поражения и продолжительности войны. И, тем не менее, столь решительный пересмотр всех взглядов был необходим как воздух. Он позволил освободиться от давно устаревших догм в военном искусстве, дал мощный импульс развитию военной мысли, особенно в области стратегии, что сыграло большую роль в обеспечении военной безопасности страны.
В последующие годы сложились более взвешенные и объективные взгляды на ядерную войну, включая ее возможное развитие и характер проводимых Вооруженными Силами операций. В соответствии с ними были переработаны все оперативные планы, уточнены основные направления развития Вооруженных Сил.
Важнейшие положения теории ядерной войны исследовались и проверялись на многочисленных стратегических и оперативных учениях и играх. Среди них особое значение имело проведенное в 1970 г. министром обороны Гречко стратегическое командно-штабное учение под условным наименованием «Решающий удар». На учении присутствовало высшее руководство страны: Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета обороны Л. И. Брежнев, Председатель Совета министров А. Н. Косыгин, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный Учение проводилось с реальными пусками ракет и выполнением обозначенными си-лами отдельных задач при полномасштабном использовании всех систем управления и всех без исключения центральных командных пунктов.

Ракетные войска стратегического назначения

admin — Sun, 15 Mar 2009 07:51:25 +0000

В обобщенном виде эти положения нашли отражение в проектах боевых уставов 1954—1958 гг. Свою завершенность они получили после оперативного учения в Прикарпатском военном округе, проведенного в 1955 г. под руководством Н. А. Булганина, где имитировались ядерные удары по войскам, а также после тактического учения на Тоцком полигоне в 1957 г. с реальным применением ядерной бомбы среднего калибра, проведенного под руководством маршала Жукова.
Поворотным пунктом в создании теории всеобщей неограниченной ядерной войны стало начало 60-х годов, когда в СССР были созданы Ракетные войска стратегического назначения.
Несмотря на то что отдельные положения о радикальном изменении характера войны высказывались и ранее, они вплоть до 1959—1960 гг. так и не были сведены в единую систему. Процесс разработки теории ядерной войны в ее новом варианте начался с доклада «О характере современной ракетно-ядерной войны», с которым в Военной академии Генерального штаба выступил начальник Генерального штаба маршал Соколовский. Он был подготовлен на основе обстоятельных теоретических исследований Генерального штаба и главных штабов видов Вооруженных Сил. Резкой критике докладчик подверг все основополагающие принципы доядерной стратегии, а потом выдвинул принципиально новые положения о характере и способах ведения войны и операций, стратегическом и оперативном применении Вооруженных Сил, организации всех видов обеспечения, оперативного и стратегического тыла.
Важнейшие установки этого доклада были развиты в уже упоминавшихся трудах «Современная война» и «Военная стратегия». В качестве основного вида военных действий авторы этих теоретических трудов рассматривали ракетно-ядерные удары сторон. Фактически отрицая необходимость заблаговременного развертывания Вооруженных Сил, они предлагали считать главным объектом военных действий экономику врага. Отсюда следовал такой вывод: «ракетно-ядерная война, если она все же возникнет, будет вестись принципиально иными способами по сравнению с прошлыми войнами ...всякие попытки перенести в современные условия без каких-либо изменений способы вооруженной борьбы, выработанные в ходе второй мировой войны, весьма опасны, ибо эти попытки могут нанести ущерб готовности Вооруженных Сил и страны в целом к отпору агрессии».