Победы над Швецией и Польшей
Русская армия нацелена была на то, чтобы нанести решительный удар каждому из противников в отдельности. В результате Речь Посполитая потерпела поражение в 1654—1656 гг., а Швеция — в 1656—1657 гг., хотя достаточных сил для разгрома объединившихся противников у Московского государства не было. Тем не менее, последствия этих войн имели важное значение. В результате войны с Польшей Левобережная Украина была окончательно присоединена к России.
Разумеется, активность и решительность в стратегии русского государства в середине и второй половине XVII в. явились отражением политического и экономического усиления государства. Однако эта стратегия еще не была достаточно последовательной в достижении главной стратегической цели, не всегда правильно использовались противоречия между противниками. Слабость военной стратегии этого периода объясняется ограниченностью военных сил государства.
В ходе военных действий русская армия неоднократно показывала свою подготовленность к совершению маршей на значительные расстояния с сохранением боеспособности, большую для своего времени подвижность, умение переносить главные усилия с одного направления на другое. Если началу войны с Польшей предшествовала тщательная подготовка театра военных действий и войск, то в войну со Швецией русская армия вступила без какой-либо предварительной подготовки. Несмотря на это, ее высокая боеспособность позволила перебросить войска с территории Белоруссии в район Прибалтики, нанести по шведской армии мощный удар и в итоге добиться больших территориальных успехов.
Именно во второй половине XVII в. в военной стратегии зародились те характерные черты, которые в начале следующего столетия всесторонне развил Петр I. В этом отношении связь времен неоспорима. «Преклоняясь перед гением великого императора-полководца, мы, однако, далеки от мысли, якобы до него не существовало самостоятельных начал в русском военном искусстве ... Основанием петровских реформ служили, главным образом, положения, выработанные допетровскою армиею, что он исходил из них, а не исключал, заменив их иноземными, без всякого внимания к выработанному вековым опытом «русского боя» — писал военный историк XIX в. Д. Масловский.
Похожие статьи
Рубрика Развитие стратегии